Translations:Evaluatie van de archiefwerking van BRONKS/18/en: verschil tussen versies

Uit Tracks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Nieuwe pagina aangemaakt met '*introduction and questions at the staff meeting; *examination of the folder structure and the digital archive – because the paper archive had been almost entirel...'
 
(geen verschil)

Huidige versie van 5 jul 2021 om 15:52

Informatie over bericht (bijdragen)
Dit bericht heeft geen documentatie. Als u weet waar of hoe dit bericht wordt gebruikt, dan kunt u andere gebruikers helpen door documentatie voor dit bericht toe te voegen.
Berichtdefinitie (Evaluatie van de archiefwerking van BRONKS)
*Voorstelling en vragenronde op de stafvergadering;
*Bestudering van de mappenstructuur en het digitale archief – omdat het papieren archief quasi volledig overgedragen werd aan AMVB werd dit niet bekeken;
*Interview met Oda Van Neygen over de archiefwerking bij BRONKS;
Op de stafvergadering werd er bij de medewerkers gepolst naar de huidige problemen en vragen rond het archief. Het bleek dat er hoofdzakelijk vragen waren rond de omgang met het digitale archief: over [[Aanbevolen bestandsformaten om je digitaal archief leesbaar te houden|bestandsformaten en codecs]], [[Naamgeving van mappen en bestanden|naamgeving van mappen en bestanden]], [[Ruim je archief op|omgang met dubbels, versies]] en het hybride archief,… Er waren ook vragen over [[waardebepaling]] en het bewaren van promotiemateriaal van andere theatergezelschappen.
  • introduction and questions at the staff meeting;
  • examination of the folder structure and the digital archive – because the paper archive had been almost entirely transferred to AMVB, this was not done;
  • interview with Oda Van Neygen about the archiving system at BRONKS.

At the staff meeting the personnel were quizzed on current problems and questions relating to the archive. The questions mainly concerned the approach to digital archiving: file formats and codecs, naming folders and files, strategy with duplicates, versions and hybrid archive, etc. There were also questions about value assessment and the storage of promotional material from other theatre companies.