Translations:Beheer van digitale bestanden bij architectenbureau MDMA/42/en: verschil tussen versies

Uit Tracks
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Wim Lowet (overleg | bijdragen)
Nieuwe pagina aangemaakt met 'Although the design of a preservation policy was not the main objective of this pilot project, a number of proposals were made in this direction. It was recommended...'
 
(geen verschil)

Huidige versie van 14 sep 2021 om 13:00

Informatie over bericht (bijdragen)
Dit bericht heeft geen documentatie. Als u weet waar of hoe dit bericht wordt gebruikt, dan kunt u andere gebruikers helpen door documentatie voor dit bericht toe te voegen.
Berichtdefinitie (Beheer van digitale bestanden bij architectenbureau MDMA)
Hoewel het uitwerken van preservatiebeleid geen hoofddoel was van dit pilootproject, werden enkele voorstellen in deze richting gedaan. Voor permanent waardevolle documenten werd aangeraden om deze meteen in een duurzaam formaat op te slaan, wat voor een deel reeds door het bureau werd toegepast, zij het vooral met oog op uitwisseling. Voor bestanden waarbij dit niet mogelijk was, zoals CAD-bestanden, werd aangeraden om de software te bewaren en bestanden over te zetten naar een nieuw formaat zodra de software in onbruik raakt.

Although the design of a preservation policy was not the main objective of this pilot project, a number of proposals were made in this direction. It was recommended to save permanently valuable documents in an enduring format, something that was already being done by the firm to a limited extent, albeit with a view to exchanging them. For files where this was not possible, such as CAD files, it was recommended to keep the software and convert files to a new format as soon as the software became obsolete.